近日，名人体育明星社交媒体账号黑客攻击遭受损失，引起全球公众明星们关注担忧。如何保护社交媒体账号个人信息已经成为全球公众明星们共同关注话题。想要了解关于如何保护社交媒体账号个人信息热门话题新闻，不妨加入皇冠博。6868现金网体育app万博下载

原标题：肝移植术前被条款缴纳“肝源费”？卫健委：按划定应提供收费讲明

新京报讯（记者刘念念维 实习生吴依晨）8月15日，中南大学湘雅三病院（以下简称“湘雅三院”）医师向肝移植患者家属收取“肝源费”一事激发网友热议。当事东说念主蒋先生告诉新京报记者，2018年8月13日晚，家属接到湘雅三病院医师电话，称他需要作念肝移植手术的父亲匹配到了合适肝源，但要缴纳10万元肝源费。缴费后，2018年8月15日，蒋父在湘雅三院器官移植科完成了肝移植手术，术后第4天，蒋父在出院的救护车上死一火。

湘雅三病院 贵寓图

蒋先生称，手术前主治医陌生远肝移植手术除了支付通例的医疗用度以外，还要给捐赠者家属10万元“肝源费”，用于器官的保存、运载和家属的接济等。

皇冠信用盘网址

蒋先生告诉记者，研究到父亲病情危境，支付给主治医师王某和副主任医师赵某某10万元现款，对方莫得提供单子。过后蒋先生怀疑病院收取这笔用度涉嫌违章，曾试图向该名主治医师商酌10万元用度的去处并索要单子，但遭到拒却。2021年1月，蒋先生与湘雅三院达成妥协，对方支付了蒋先生9.8万元补偿款。

在蒋先生提供的一段与院方通常的灌音中，院方责任主说念主员说说念：“捐献器官的病东说念主皆是上有老下有小的，这个钱是用来接济他们的，手术之前我跟你们讲得很明晰，这个用度一定要清醒，不睬出恭术确凿作念不下去。”蒋先陌生远但愿病院能给这十万元“打个便条”，对方回应：“红会（红十字会）把这个用度交给捐献者家庭也莫得便条啊，……这是接济。”

记者致电湘雅三院党委办公室和纪委求证此事，对方电话一直无东说念主接听。

在这个充满竞争和机遇的时代，你的勇气和热情是首屈一指的。你不会退缩，你不会害怕，你会勇往直前，追逐你的梦想。这种积极的态度令人钦佩。因此，我想通过这篇文章向您表达我的祝福和感受。

新京报记者发现，根据2021年6月国度卫健委等六部门发布的《东说念主体捐献器官取得收费和财务不休目的 (试行)》，移植病院代收费的方法即提供器官的东说念主体器官取得组织（OPO)地点省份践诺的捐献器官取得收费方法，不得涨价。在收取用度后，公立病院和非渔利性医疗机构向患者开具医疗收费票据。

保险

湖南省卫健委医政处责任主说念主员告诉记者，根据《湖南省东说念主体器官取得本钱收费方法》，成东说念主肝脏25万元一个，给捐赠者家属用作安葬费、东说念主力本钱、误工交通等。“关联词要提供相应的用度讲明，由OPO办公室，配备证件的干系东说念主员收取。”该责任主说念主员说。

此前报说念

“器官捐献应该是自觉和无偿的，这10万元肝源费到底是病院擅自收取拘押了，如故确凿转交给捐献者了？”8月14日，蒋先生发帖举报称，他的父亲在湘雅三病院秉承肝脏移植手术，医师擅自索要了10万元现款的肝源费，称将通过红十字会转交给捐献者手脚补助。但他从红十字会了解到，按照干系划定，受捐者除了泛泛缴纳器官移植手术干系用度，并不会向其他个东说念主缴纳现款。

皇冠体

蒋先生称，在他多方投诉后，经过第三方结伙，病院将这笔现款认定器官移植用度，并以补偿款口头退还给蒋先生9.8万元。

患者家属拍摄的缴纳现款经由（受访者供图）

封面新闻记者从湖南红十字会了解到，如实会对捐赠者予以补助，但补助开首主淌若社会力量，部分受捐者出于感德也会向红十字会捐的款，但并不会是捐、受两边点对点补助，“皆是公对公账目，以便审计，是遏抑医师擅自收取现款的，莫得肝源费的说法。”

湘雅三病院宣传部责任主说念主员暗意，该事件已结伙处理终了，患者如不欢然或有疑问，不错举报大约走规则道路。

男人秉承肝移植被收取10万元肝源费

皇冠体育hg86a

医师称“由红十字会转给捐献者”

蒋先生先容，2018年8月，他的父亲蒋某因病毒性肝炎先后在湖南两家病院和洽，之后转入湘雅三病院。

“说是湘雅三病院有匹配的肝脏供体。凌晨转进去的，天亮之后运转的移植手术。手术前，医师说除了缴纳泛泛的器官移植手术用度，还要准备20万元现款的肝源费，由病院交给红十字会，红十字会手脚补助转交给捐献者。”蒋先生称，其时手术排期很紧，医师说如果不作念移植，还有其他患者在列队恭候。

蒋先生一家筹措了20万元，其中10万元手脚手术和洽用度交给了病院，另外10万元现款以肝源费口头交给医师，商定手术箝制后再缴纳剩余的10万元。

皇冠客服飞机：@seo3687

手术并不凯旋，蒋某术后转入icu和洽几天后病情恶化，之后在回家的救护车上死一火。

“因为通盘这个词和洽仍是花了近30万，触及到社保报销问题，那10万元的肝源费，想找病院打个收条，病院说莫得。我怀疑是不是属于罪犯来回。”蒋先生称，为此他录下了与病院的交谈灌音。

在40分钟的灌音中，医师暗意这笔钱不是来回，手术前仍是见告家属，捐赠者许多皆是上有老下有小，以致连入院费皆交不起，这笔现款仍是通过红十字会手脚补助款转交给捐赠者，不行能去要总结。“钱不是我个东说念主收的，也不是病院收的。如果一运转家属不秉承不睬解这个事，咱们不错不作念的。其时说话经由皆有灌音摄像。”

这名医师暗意，这笔钱皆是红十字会来运作的，捐赠者是谁、受赠者是谁，这些信息家属和医师皆不知说念，只好红十字会知说念，捐赠者也不知说念谁使用了器官，也不知说念谁给的补助，“这个用度的问题最简单的瑕玷你们去参谋红十字会。大约走规则道路也不错，是最巨擘的道路。”

蒋先生称，因为病院莫得提供红十字会继承钱款的凭证，他们不知说念具体是哪家红十字会经手的，无法去核实具体情况。“仅仅向湖南红十字会探询了下策略，说是不存在肝源费的说法，也遏抑医师擅自向受捐者收取现款。”

结伙公约（受访者供图）

两次判决认定病院无医疗过失

体育app万博下载

病院以“和洽费”口头退还9.8万元

欧博会员注册

2019年、2020年，蒋先生以医疗谬误为由告状收治过蒋某的三家病院，指控湘雅三病院罪犯收取10万元肝源费。

判决书泄漏，蒋某出院后死一火，长沙市医学会落拓蒋某死一火不属于医疗事故。法院查明，为进行肝移植，蒋某家东说念主支付了肝源费10万元。

一审判决书泄漏，蒋某家属以为湘雅三病院医师罪犯收取患者10万元肝源费，拒不提供发票或收条，且无法对用度的去处合理说明，存在行恶情况。对此，法院以为，湘雅三病院提供了“移植中心器官继承证据书”，患者蒋某秉承的肝移植供体是通过ＯＰＯ定约（中国东说念主体器官取得组织定约）正规渠说念取得，不存在原告所成见的推定湘雅三病院存在过失的情形。

二审判决书泄漏，蒋某家属成见湘雅三病院违章收取十万元肝源费，其家属在一审时并未就此用度拿告状讼，上诉状上亦未明确，湘雅三病院在二审经由中又不喜悦结伙，根据规则解释，蒋某家属可对此另行诉讼，二审法院对该事实及对应的央求不予审查。

6868现金网

2021年1月，在长沙当地街说念结伙委员结伙下，湘雅三病院与蒋某家属达成公约：蒋某家属对和洽经由中器官移植用度的现款收取，暗意清醒并认同为病院器官移植科医师的职务行径，经自觉协商，病院向家属一次性支付补偿款9.8万元。公约为一次性闭幕公约，两边互相再无其他争议。

皇冠体育平台

蒋先生称，二审败诉后病院给他作念责任，即便胜诉临了亦然补偿问题，不如庭外妥协，将这笔钱退还给家里。“其时家里如实需要这笔钱，就喜悦了。但我心里一直搞不明晰，这个肝源费是不是违章行恶的，是不是确凿给了捐献者。”

红十字会称医师私收现款行恶可举报

病院：已结伙处理 不欢然可找法院

“肝源费”到底是谁收取的，是否相宜划定？封面新闻记者先后磋议了湘雅三病院和湖南省红十字会。

湘雅三病院宣传部责任主说念主员暗意，经过向科室核实了解，这件事仍是结伙处理终了。“法院也判了，结伙后钱也退给他了，不知说念他还在纠结什么。至于是不是违章，大约钱去了那处，他不欢然当今的服从，不错投诉，不错找法院。”

湖南省红十字会器官捐献科室责任主说念主员先容，按照干系不休划定，器官捐献是自觉、无偿性质，但研究到捐献者对社会作出孝敬，且许多捐献者付出了高额的和洽本钱，红十字和会过社会捐赠力量会对器官捐献者家庭予以补助，“比如为他们惩处丧葬费、部分和洽费。资金主要来自社会力量，但也有器官受赠者出于感德，会向红十字会捐钱，放入基金池之后，非定向补助给有可贵的捐赠者，不会由捐、受两边点对点的补助。”

www.empresssportszone.com

责任主说念主员还暗意，器官受赠者需要支付泛泛的手术费、器官运载等本钱用度，但不存在肝源费，即等于捐钱给红十字会，亦然走全球账户，况兼有把柄留存，供审计部门审计，“不会由医师大约病院擅自以现款情景收取。如果有这种情况，不错向卫健委纪检部门举报。”

北京大学医学东说念主体裁院讲授王岳暗意，器官移植有并吞的正当渠说念，时间莫得所谓“肝源费”的说法，更不行能由医师提取现款再转交给捐赠者，如果医师擅自收取用度，可能涉嫌商业器官，属于行恶行径。

裁判布告网干系案例泄漏，对于“肝源费”各地有不同的判罚情况。

其中，2014年武汉地瑕玷院一齐判罚中，认定病院收取的18万元肝源费不予认同，情理是《器官移植条例》中“任何组织和个东说念主不得以任何体式商业东说念主体器官”。

2017年武汉地瑕玷院的另一齐判罚中，患者家属指控病院罪犯收取22万元肝源费，法院认定该用度为“器官移植材料干系用度”，并无不当。

2019年，北京地瑕玷院的一齐判罚中，法院以为：患者自觉缴纳360000元肝源费，系患者对供体的经济补偿，病院在找到供体完成手术后已践诺了应尽的义务，故原告条款被告返还该用度，法院不予扶植。